Veu animal
… la seva veu també compta
Article per Denúncia
Dissabte, 5 Febrer, 2011 a les 17:19 · Classificat com Denúncia , Maltractament animal
El 23 de Desembre de 2010 va entrar en en vigor la reforma del Codi Penal: no portar la mascota al veterinari sabent que està malalta és motiu de condemna.
El maltractament a un animal domèstic sense necessitat d’acarnissament serà considerat delicte i pot ser castigat amb entre tres mesos i un any de presó, aixà com amb la inhabilitació entre un any i tres anys per treballar en qualsevol ofici relacionat amb els animals.
La reforma del Codi Penal (art. 337) que va entrar en vigor manté les penes, però augmenta la protecció. De fet, inclou més novetats relacionades amb les accions relatives a deixar «animals ferotges o danyosos» solts o «en condicions de causar mal», el que serà castigat amb una multa d’1 a 2 mesos (en lloc dels 20 a 30 dies actuals). Abandonar a un animal domèstic de manera que «pugui perillar la seva vida o la seva integritat» es castigarà amb 15 dies i 2 mesos (i no amb 10-30 dies).
Amb el canvi es pot considerar delicte matar un gos d’un tret o no portar al veterinari a la mascota sabent que està malalta i que pot acabar amb lesions greus o morta. «Hi ha hagut judicis en els que s’ha disparat a un animal, però com aquest va morir amb el primer tret, es va considerar que no hi havia hagut acarnissament i va ser absolt l’acusat. Amb la nova redacció, aquest cas seria clarament una sentència condemnatòria “, ha apuntat en declaracions a Servimedia, Daniel Dorado, advocat especialitzat en legislació animal.
Popularity: 23% [? ]
Diumenge, 9 Gener, 2011 a les 0:42 · Classificat com Campanyes , Denúncia , Maltractament animal
Fins fa molt poc (2006), Kjonaas va ser president de Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC EUA), un grup de drets dels animals dedicats a tancar Huntingdon Life Sciences. L’empresa brità nica propietà ria dels laboratoris a Nova Jersey, on s’examina els productes quÃmics de la llar, productes farmacèutics i altres productes en animals. El 1998, el Departament d’Agricultura dels EUA va multar Huntingdon $ 50,000 per als abusos dels animals. Un documental de la televisió brità nica va mostrar clips dels empleats de Huntingdon perforant cadells beagle. Kjonaas va créixer amb un beagle anomenat Barney. “Era el meu millor amic”, diu. “Ho vam fer tot junts.”
Com a president de SHAC EUA, Kjonaas va publicat les adreces i números de telèfon dels empleats de Huntingdon al lloc web del grup. Kjonaas va ajudar a organitzar protestes davant les cases dels treballadors. No es va poder demostrar pero va estar acusat d’actes de vandalisme.
El 20 de maig de 2004, Kjonaas i sis membres de SHAC van ser acusats per un jurat de Nova Jersey per cà rrecs federals per haver orquestrat una campanya interestatal de terrorisme i intimidació, en violació de la Llei de Protecció Animal d’empresa. La llei, aprovada originalment el 1992, es va enfortir després del 9 / 11 en resposta a un fort lobby de les empreses dels assaigs amb animals-i les companyies farmacèutiques. Els canvis van fer més fà cil de condemnar a les persones pels atacs contra les instal.lacions d’assajos en animals i en alguns casos triplicar les sentències obligatòries presó.
A les 6 am, una columna d’agents vestits de negre va córrer en una cursa de velocitat cap a la casa de lloguer de Kjonaas ‘al barri de la Badia de Pinole. Un portava un passamuntanyes. Un altre portava un ariet. Van entrar amb les seves pistoles apuntant al cap de Kjonaas. Mentrestant un helicòpter sobrevolava la zona baixa. Va ser un espectacle extraordinari de la força, sobretot perquè, després de sis mesos de gravació del telèfon de Kjonaas i converses de correu electrònic, recollint a través de les seves escombraries, llegint el seu correu, i seguint-lo on anava, l’FBI sabia que el més perillós a la casa seria una cafetera. “Què pensaven que havia de fer?” Kjonaas diu. “Atacar amb un disquet?”
Els funcionaris admeten que podria haver alguna desconnexió entre Kevin Kjonaas i la idea de terrorista. “No vull que el paral.lelisme establert amb reals terroristes de l’Orient Mitjà ”, diu Michael Drewniak, portaveu de la fiscalia dels EUA a Nova Jersey. En la seva acta d’acusació de 27 pà gines, el Govern al·lega que Kjonaas no va conspirar per matar a ningú, la majoria dels cà rrecs es centren en l’ús d’Internet per infondre por en les persones associades a Huntingdon. Si l’acusació té èxit, Kjonaas i dos acusats s’enfronten fins 1.250.000 $ en multes i 23 anys de presó.
Més informació (anglès):http://motherjones.com/politics/2006/01/americas-1-threat
NotÃcia de l’empresonament dels activistes , al Times (2006) _anglès_
Stop Huntingdon Animal Crueltyhttp://www.shac.net http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Huntingdon_Animal_Cruelty
the SHAC7 SUPPORT FUND: http://www.shac7.com
… ACTUALITZACIÓ … (24 de Novembre del 2010)Petició de recurs a la Cort Suprema dels Estats Units (traduït al català )
IMDB Your Mommy Kills Animals: http://www.imdb.com/title/tt0952693
Your Mommy Kills Animals, Trailer
MOVIE
Popularity: 31% [? ]
Dimecres, 28 Juliol, 2010 a les 19:57 · Classificat com Campanyes , Denúncia , Maltractament animal
Avui, 28 de Juliol és un gran dÃa !!! Ha estat el dia que esperà vem, el dia en què s’ha abolit definitivament i per majoria absoluta, el patiment d’animals a les places de braus catalanes. Però el fet que avui, l’à mplia majoria dels parlamentaris catalans hagin votat a favor de l’abolició de les curses de braus, no ha de ser considerat únicament un èxit del moviment animalista, sinó una mostra de la salut democrà tica de la societat catalana. Aquesta iniciativa ha seguit un procés democrà tic net, argumentat, constructiu, perquè, a més del seu resultat efectiu, aquesta campanya ha possibilitat elevar internacionalment el debat sobre el patiment dels animals a l’esfera pública, polÃtica i medià tica, i ha generat un precedent que esperem que sigui imitat per altres parlaments democrà tics de tots aquells territoris on encara es permetin les cruels curses de braus.
Llistat de ciutats abolicionistes en tot el món
Popularity: 35% [? ]
Dijous, 24 Desembre, 2009 a les 10:24 · Classificat com Denúncia , Imatges , Maltractament animal
Popularity: 45% [? ]
Divendres, 18 Desembre, 2009 a les 12:58 · Classificat com Campanyes , Denúncia
El debat sobre la prohibició de les curses de braus a Catalunya seguirà endavant després que el Parlament català hagi donat llum verda a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, recolzada per 180.000 signatures, aixà ho reclamava.
En votació secreta, 59 diputats es van pronunciar a favor, 67 en contra, i hi va haver 5 abstencions sobre les esmenes presentades pels grups del PSC, PP i C’s contra la ILP.
Amb un hemicicle ple de periodistes estrangers, detractors i seguidors de les curses, els grups parlamentaris han decidit, aixÃ, continuar amb un debat que podria acabar amb l’exili per sempre de la ‘Festa’ de terres catalanes.
La jornada, que donava començament a les 9.00, ha permès escoltar els arguments de la plataforma Prou!, Promotora de la ILP, i que ha esbossat en el seu argumentari que les corrides són un “maltractament evitable” i “una tortura”.
Anna Mulà , portaveu de Prou!, Ha evitat reduir el debat a un enfrontament entre Catalunya i Espanya, encara que no ha dubtat a recordar que la Plaça Monumental de Barcelona únicament llueix el cartell de ‘no hay localidades’ quan toreja José Tomás pel suport d’un públic que, majorità riament, segons Mulà , “no és català ” .
L’activista antitaurina ha apuntat, a més, que les corrides “no encaixen en els valors de la societat del segle XXI”.
En sentit contrari s’ha situat David Pérez, diputat del PSC, que en nom de la seva formació polÃtica ha vinculat la ‘Festa’ “a la llibertat” de permetre que “cadascú faci el que vulgui”.
El portaveu del PSC, la direcció ha donat llibertat de vot als seus diputats en una decisió que pot ser clau per al sentit de la votació final, ha arribat a assegurar que defensar les curses de braus “és tan català ” com ser amant dels Castellers.
Albert Rivera (C’s), representant del Grup Mixt, ha optat, per la seva banda, per centrar el seu discurs a criticar una prohibició “innecessà ria” i un debat “hipòcrita”. Segons ha apuntat, la pèrdua de públic a les curses en els últims anys constata que, si la tradició ha de desaparèixer, “ho farà per si mateixa” sense necessitat de legislar el seu futur.
Primer pas cap a l’abolició .
L’aprovació de la ILP no suposa la prohibició instantà nia de la lÃdia. Si la ILP supera les esmenes a la totalitat i prospera, com tot apunta, passarà a ser debatuda i redactada en comissió parlamentà ria . L’únic que la diferenciarà llavors d’una llei sorgida del Parlament és que els impulsors-en aquest cas, la plataforma Prou! – Podran participar en el procés d’elaboració de la norma. A més, tenen la potestat de retirar la norma abans que es presenti a votació si consideren que, després d’aquest procés, està desnaturalitzada. Una vegada llista, es debatrà en ple . Segons fonts parlamentà ries, si tot segueix el seu curs, podria estar aprovat el març o abril del proper 2010 .
L’objectiu de la ILP és modificar la Llei de protecció d’animals vigent. En aquesta norma, queda prohibit l’ús d’animals en “baralles i espectacles” si els ocasiona sofriment de “tractaments antinaturals”, però té dues excepcions en les quals aquests supòsits sà que estan permesos: les curses de braus i els ‘correbous’.
La ILP, que va arribar al Parlament amb l’aval de 180.000 signatures -130.000 més de les necessà ries-compta amb el previsible suport d’ICV-EUiA i ERC, que sumen 33 diputats. En contra, PP i Grup Mixt, que sumen per la seva part altres 17. Per tal que es tramiti, necessita majoria absoluta. És a dir, 68 dels 135 vots possibles .
CiU i el PSC van decidir donar llibertat de vot als seus diputats en aquesta ocasió. Si 35 dels 85 diputats que sumen les dues formacions decideixen donar suport a la tramitació, aquesta sortirà endavant.
La llibertat de vot no és una de les úniques ‘rareses’ d’aquesta votació. L’elecció dels diputats també serà secreta. No només pel sistema-a través del vot electrònic des dels seus escons -, sinó perquè el resultat no apareixerà al marcador il.luminat de l’hemicicle-el que identifica cada diputat amb el color del seu vot-. El resultat apareixerà en nombre: a favor, en contra i abstencions, tots ells sense amo.
Font: AnimaNaturalis
Popularity: 32% [? ]
